Despre rolul filosofiei morale in dezbaterile de etica aplicata. Pozitii pro si contra

Important:
Programul de mai jos este orientativ. Orice modificare va fi anuntata cu cel putin o saptamana inainte de intalnirea programata. Pentru a fi la curent cu ce se intampla in cadrul Atelierelor de Etica Aplicata va invitam sa vizitati acest site in mod regulat.

 

13 martie 2006
Pozitia lui Maclean si reactii critice
Textul de bază: Anne Maclean, The Limits of Morality, cap. 1, 8, 10 (Prof. Dr. V. Muresan)
Texte secundare: recenziile lui John Harris, Christopher Newell si articolul lui H. Lesser (Drd. Cristian Ducu)

 

27 martie 2006
„Louden despre rolul teoriilor morale”
Textul de baza: Robert B. Louden, Morality and Moral Theory. A Reappraisal and Reaffirmation; Oxford University Press, New York-Oxford, 1992, cap. 5, 7 & 8.
cap. 5: „What Do Antitheorists Mean by Theory” (Catalin Ciobanu)
cap. 7: „What should Moral Theory Be?” (Alina Latkulik)
cap. 8: „Why We Need Moral Theories?” (Gabriela Ionascu)
vezi si notele d-lui Prof. Muresan

 

10 aprilie 2006
„Este nevoie de o teorie etica?”
Texte de baza:
Eve Garrard & Stephen Wilkinson, Does Bioethics Need Moral Theory?; in Matti Hayry & Tuija Takala (eds.), Scratching the Surface of Bioethics; Rodopi, Amsterdam, 2003, pp. 35-45. (Untea Ionut)
vezi sectiunea „Reflectii critice” de la sfarsitul notelor d-lui Prof. Muresan la Anne Maclean

 

24 aprilie 2006
„Este nevoie de o teorie etica?”
Texte de baza:
Matti Hayry, Do Bioscientists Need Professional Ethics?; in Matti Hayry & Tuija Takala (eds.), Scratching the Surface of Bioethics; Rodopi, Amsterdam, 2003, pp. 91-97. (Untea Ionut)

 

8 mai 2006
„Etica postmoderna”
Lipoweski, Amurgul datoriei (Catalin Ciobanu)